Вот сижу и гадаю, повезло мне или нет, то что читая уже вторую книгу профессионала, вижу, как торчат из под шапки Мономаха уши комплекса неполноценности
Сначала это был Роберт Макки «со своей «Историей на миллион долларов» (см. здесь) Сегодня закончил книгу Олега Матвейчева «Уши машут ослом».

Само по себе сочинение отличное (сборник статей, интервью и проектов) , любому, кто интересуется технологиями политики, да и не только, а еще рекламы, пиара (после прочтения жестко разделяю эти два понятия), сотворения имиджа и много другого – рекомендую настоятельно. Чтобы дать ощущение от идей и стиля автора-профессионала вот несколько цитат:

… все идеалы имеют какой-нибудь существенный недостаток. Если бы они его не имели, тут же стали бы действительностью.

…мудрость в том, чтобы вообще принять решение. Лучше принять какое-то, чем никакого.

…одно из правил имиджа таково: нужно дополнять естественные качества кандидата, а не выпячивать их.

Люди мыслят афоризмами, пословицами, идиомами, короткими цепочками рассуждений (взято у кого-то из структуралистов, не могу вспомнить у кого, но выражено яснее и короче -МК)

Цель хорошей стратегии сделать так, чтобы соперник работал на тебя

Главное отличие успешных компаний – отсутствие у них харизматического лидера.

Нельзя сказать, что нужно людям через маркетинговые исследования, ибо люди не знают, что им по-настоящему нужно.

Накладки надо организовывать самим или допускать их спонтанно, а потом использовать

Гарантировать в этой жизни можно только проигрыш. Победа – всегда риск.

Здорово, правда?
Но почти на каждой странице уважаемого автора настигает ощущение неполноты, недостаточности своей профессии, как детективщику всегда хочется написать экзистенциальный роман (знаю по себе) и он бросается в невнятные рассуждения о самых сложных вопросах, зачастую попадая впросак, несмотря на философское образование.
Получается странная смесь
А) из цинизма
«Формула справедливости в мире в том-то и состоит: сильному больше, слабому – меньше»…»
«Совесть у него – формальная вещь…»
А на стр 282 наша молодежь, смотрящая «За стеклом» названа просто – дегенераты

Б) просто глупостей.
«На самом деле почти все пиво на один вкус»,
А вот список авторов, которые, по мнению Матвейчева, творят не литературу, а фальшивки - : Борхес, Кортасар, Воннегут, Павич, Эко, Акунин.
Я уж не говорю о такой чудовищной фразе:« … взрыв атомной бомбы учеными, которым было плевать на последствия этого открытия, торжество политического прагматизма в Освенциме, который утилизировал «человеческое сырье» по принципу безотходной технологии, картины Малевича, музыка Кейджа, литература в духе Бурлюка – все это явления одного порядка»

В) ошибок .
«Он стал одним из самых богатых людей в мире, а его внучка вышла замуж за Кеннеди.» Это сказано об Онасисе, который сам был женат на вдове Кеннеди, а внучка его вышла за какого-то олимпийского чемпиона.

«… самые великие стилисты не знали чужих языков …» Тут почему-то начисто забыто о двуязычном Набокове.

Но все-таки, несмотря даже на такие ужасы, как о Малевиче и Освенциме (уверен, что автор совсем не то хотел сказать, что сказал и тут промашка редакторов) книга очень симпатичная – умная, романтическая и с фантазией. Чего стоят например идея о телеканале без рекламы, глава «Перевоспитание олигархов» или предложение приватизировать слова, чтобы люди платили бы за их использование и ценили их на вес золота, а не гнали словесную пургу.
Есть тут и просто смешные вещи, например рассуждение о том, что «Код да Винчи» сделан и раскручен по заказу Ватикана, чтобы «… 200 миллионов человек в Европе, Америке, России на время оставили разговоры о тачках, «бабках», гламурных журналах, о бабах и мужиках, о политике и других обывательских штучках и погрузились в споры о Божественности Иисуса Христа, о спасении, о Воскресении…»
Или предложение организовать космический Крестный ход чего стоит…

Я вообще, после прочтения книги, начал везде видеть пиартехнологии (надеюсь все-таки не паранойя) и подумываю про себя, а не являются ли все огрехи книги как раз продуманными, «организованными накладками».
Вот только какую цель они преследуют?