«ДУРАКОВ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МНОГО, А В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ – ТОЛЬКО У НАС»

Книга Дмитрия Галковского «ДВА ИДИОТА», это второй его сборник, прочитанный мной за последние полгода. До «Бесконечного тупика» я так и не добрался, но думаю, что и по двум этим трудам (прочитанный раньше по-моему назывался «МАГНИТ», выписки я из нее сделал, а название не запомнил) вполне представляю себе этого «инфант террибль» русской…
Написал русской и задумался «инфант террибль» чего? Литературы? Философии? Просто культуры?
Ниспровергатель авторитетов, истребитель стереотипов и выворачиватель привычного :
«… евреи это чисто этническая эфемерида, возникшая на политической арене в последние сто лет и в течении ста последующих лет обреченная на бесследное исчезновение…».
« Поколение 70-х состоит из людей, считающих себя ничтожествами, живших как ничтожества и являющихся ничтожествами…»
«Деньги решают очень многое, но люди с деньгами – ничего».
И причем всегда все основано на фактах, неожиданных, странных, но подлинных и легкопроверяемых.
Я один раз усомнился, что Роденовский «Мыслитель» венчал композицию «Врата ада», полез проверить – правда. А в таком контексте и сама фигура по другому смотрится.
Ну бывают огрехи, но это так, по мелочи, особенно в области искусства, не идет у Дмитрия Евгеньевича тут срывание всех и всяческих масок:
«Текст для клоуна – вещь маловажная»
Ошибка, трудно назвать хотя бы пару фамилий великих клоунов, которые молчали бы не из-за технических проблем (Чаплин и Бестер Китон в немом кино), а потому что слова не нужны.
«Станиславского и Чехова перекашивало от рекомендаций Морозова, предлагавшего ставить «Дачников» Горького, пьесы Скитальца, Леонида Андреева и тому подобную «ревмакулатуру».
Тут все вообще смешно. Во-первых Чехов никогда не входил в руководство театром, там был такой человек – В.И. Немирович –Данченко, который и являлся другом Горького. Во-вторых, Скиталец, вроде бы, пьес не писал вообще (сейчас позвонил приятелю, тот проверил по справочнику, оказывается писал - одну оперу-буфф, и еще одну, но в 1923 году, уже никакой Морозов никому ее предложить не мог) И в-третьих, назвать Леонида Андреева знаменитого автора символистских пьес «Анатэма», «Жизнь человека», «Тот, кто получает пощечины» и т.д. может только тот, кто не только книг его не открывал, но даже в энциклопедии не заглядывал.
А в «Магните» эклектичное здание конца девятнадцатого века за спиной памятника Воровскому на подписи к фотографии почему-то обозначено, как «ампир»
Но это все так, пустяки, которые прощаешь Галковскому за прекрасное перо, точные оценки, за романтизм, наконец. Да этот «ужасный» человек – романтик. А кто еще мог не утратить веру и написать такое, например:
«Мне кажется, что любая духовная деятельность требует предельной духовной концентрации, а духовная концентрация предусматривает внутреннюю честность, порядочность и ответственность».
«Но солдаты – это не армия, точно так же, как вуз – это не студенты. Вуз – это преподаватели…»
И дальше про то, какие были офицеры и какие они должны быть и как в нашей армии можно все исправить. А вот просто подбор замечательных его строк, за которые не только ампир со Скитальцем простить можно:
«…какое бы ни было государство умное, оно всегда таит в себе черты идиотизма…»
«Надо было жить в той эпохе, чтобы представить гигантского государственного ленивца, четыре часа выкакивающего тонну навоза «Отчетного доклада».
«Как и смерть, эмиграция вещь не только страшная, но и смешная».
«Золотая молодежь портит девок, а «серебряная» – рабочих».
«Дураков в любой стране много, а в правительстве – только у нас».
Блеск, правда? Но иногда Дмитрия Евгеньевича заносит куда-то уж совсем не туда. Почему-то особенно он полюбил Англию и даже назначил ее « всегдашней царицей мира»:
«… в этом государстве Ротшильд был ничтожным лакеем, используемым английской высшей аристократией для прикрытия своих
«…программа русских революционеров (…): 1. Взять и свалить все свое имущество (…) в одну кучу. 2 Отдать все англичанам»
«Реально же эсеровский террор в России осуществляла «Интеллидженс сервис»».
«…здание театра (МХАТ-МК) представляет собой символическое выражение англо-австрийской ориентации русского старообрядчества».
То есть по его мнению, английские секретные службы завербовали русских старообрядцев ( и не только их, но еще Ленина, Сталина, Ельцина, Путина, оглянитесь, не стоит ли и рядом с вами под видом кота Барсика еще один английский шпион) и примерно с 1917 года правят Россией, а также имеют ее в виде криптоколонии. Сие слово означает, что россияне живут в колонии, но все так хитро оформлено, что мы этого не замечаем.
Тут даже спорить не хочется…Но придется…
Причем я не буду даже пытаться опровергнуть факты, которые приводит уважаемый Дмитрий Евгеньевич, я этим периодом не занимался и точных сведений не имею. Но все-таки пару вопросов у меня есть.
Во-первых, предположим что все английские политические деятели и разведчики (хотя последних Галковский именует «костоломами») рождаются с огромным мозгом и могут предвидеть все события на пятьдесят лет вперед. Предвидеть и управлять ими. Хотя кажется, такое невозможно в принципе, не потому что англичане дураки, а потому что жизнь явление слишком многофакторное, чтобы его мог просчитывать даже самый мощный компьютер, а мозг человеческий в таком подсчете уже отстает.
Но вот во-вторых, как можно просчитать поведение не только более менее понятных англичан или педантичных немцев, но и абсолютно разгильдяйных русских?
Для иллюстрации приведу любимый пример из записок генерала Ермолова:
«К нам прежде приехал великий князь, который со времени кампании Суворова в Италии имел к князю Багратиону дружественное расположение. Увидевши недостатки наши, он взялся заботиться об улучшении продовольствия. Первый транспорт с провиантом, по настоянию его отправленный в авангард, взят по дороге другими войсками; но…"
Как вы думаете, что сделал великий князь Константин, узнав, что транспорт с провиантом перехвачен другими русскими войсками? Послал жратву и туда? Организовал снабжение всех войск? Ни фига, сделал он вот что:
«… всем прочим давал он свои конвои, и они доходили исправно».
И вы, Дмитрий Евгеньевич, всерьез думаете, что таким народом с помощью такого начальства можно управлять? Что в этом государстве можно что-то серьезное заранее придумать, а потом реализовать?
Да полно, еще ведь Николай Васильевич Гоголь писал, что в этой стране
«… хоть три года скачи, ни до какого государства не доскачешь…»
Да вы и сами говорили что:
«Я не думаю, что развитое социалистическое общество, если бы его сделали, например, во Франции, смогло бы просуществовать столько десятилетий. Там бы за десять лет люди просто умерли бы и все».